Análise comparativa entre a investigação geotécnica realizada e inconsistências encontradas durante o processo executivo de uma fundação por estaca raiz: Estudo de caso em obra de um elevado na cidade de Salvador – Bahia
Neste estudo de caso, foi analisada a execução de estacas raiz em um viaduto, cujo comprimento foi significativamente maior do que o previsto pela investigação geotécnica. A pesquisa buscou compreender as causas dessa discrepância e propor soluções para evitar problemas semelhantes em futuras construções. Inicialmente, foi realizada uma contextualização sobre a importância das sondagens geotécnicas na construção de fundações profundas e a necessidade de precisão nas informações obtidas. Os objetivos alcançados incluíram a identificação das possíveis causas do erro na estimativa do comprimento das estacas raiz e a análise dos impactos decorrentes desse erro. A metodologia adotada envolveu a coleta de dados referentes ao projeto original, aos relatórios de sondagem e ao processo executivo da fundação. Os resultados obtidos indicaram que a discrepância no comprimento das estacas raiz pode ser atribuída a técnicas inadequadas de sondagem ou falhas humanas na execução. Em conclusão, o estudo propôs a adoção de práticas de gestão de projetos eficientes, a melhoria na qualidade e precisão das sondagens, além da escolha correta ao tipo de situação. Essas medidas podem ajudar a evitar problemas semelhantes em futuras obras e garantir a sustentabilidade financeira dos projetos de viadutos.
Rafael Arouca Requião
Professora orientador: Ivana Barreto Matos
Coordenação de curso de Engenharia Civil
Clique aqui para efetuar o download do material em formato PDF.